通讯员 刘田榆

一条小路，承载着日出而作的辛劳，也连接着日落而息的炊烟。然而，当这条路上突然堆满了冰冷的石块与杂物，堵住的不仅是出行的便利，更在邻里心间筑起了一道“高墙”。近日，旬阳市人民法院甘溪法庭便成功调解了这样一宗因“堵路”引发的相邻权纠纷，让一度反目的乡亲重归于好。

原告老李与被告老张是同村几十年的老邻居，平日里抬头不见低头见。去年村里为改善环境修建公共道路，部分工程占用了老张的一些宅基地，后张李两家因琐事发生了口角，老张便将石头、旧家具等杂物堆放在了老李家门前的那条小路上，而这条路是老李一家出行的唯一通道。这一堵，彻底截断了老李一家的正常生活。车辆无法进出，连步行都不方便。多次沟通、村里调解均无果后，老李一纸诉状将老张告上法庭，要求其立即清除路障，排除妨害。

案件受理后，法庭考虑到邻里纠纷的特殊性，直接判决可能“案结事不了”，甚至激化矛盾，合议庭决定采取“审理+调查+调解”相结合的方式化解矛盾。

庭审中，双方情绪激动，各执一词。老李痛陈出行之难，生活之苦；老张则大倒苦水，反复强调自家宅基地被占的“委屈”，认为“总得有人给我个说法”。法官敏锐地察觉到，此案表面是相邻权纠纷，根源却在于老张对修路占地补偿的心结未解。简单的法律判决，无法抚平老张心中的不平，更难以从根本上修复邻里关系。

为彻底弄清情况，合议庭法官驱车数十里，亲赴争议现场进行勘验。他们踩着坑洼的土路，目睹了老李家被堵的困境，也耐心听取了围观村民们的看法。在现场，法官没有急于下结论，而是与老张拉起了家常。

“老张，咱们都乡里乡亲的，这条路堵着，老李家难，你看着心里就真的痛快吗？”法官语重心长地说，“关于宅基地问题，我们理解你的心情，但这应该通过合法的途径去解决，而不是用侵害邻居权益的方式来对抗。你看，这条路一堵，你在村里落了个‘不讲理’的名声，岂不是旧愁未解，又添新烦？”法官的话，既有法律的严肃，又充满了人情的温度。

在法官情、理、法相结合的耐心调解下，坚冰开始融化。老张意识到，自己的行为不仅于法无据，于情于理也站不住脚，更让自己在村里陷入了孤立。最终，在法庭的见证下，双方达成了和解协议，法官干警和老张、老李一起清除了堆放在路上的所有杂物，道路恢复畅通。路通了，人心舒畅了，老李和老张也握手言和。